Здравствуйте.

Какие инсулиновые иглы для шприц-ручек лучше всех? Как можно наглядно и измеримо отразить качественные различия в иглах?

Критерии, по которым пользователи выбирают иглы, обычно являются набором субъективных ощущений и эмпирических изысканий: больно-не больно, синяки образуются-не образуются, заходит как по маслу - заходит со скрипом, забивается-не забивается и т.д. Мне же, как диванному экспериментатору, захотелось найти некий объективный критерий, который можно было бы отразить в числах. Я предположил, что одним из критериев качества иглы будет ее способность проколоть некую преграду и не затупиться при этом. Количество проколов до потери остроты иглы, по моему предположению, должно было численно отражать качество иглы.

Потеря остроты иглы должна была проявляться в потере способности иглы прокалывать препятствие, для контроля и визуализации деформации острия иглы применялся микроскоп с увеличением 40х и 100х.

Сначала я просто проколол иглами 31 G (0.25 мм), 32 G (0.23 мм) и 34 G ( 0.18 мм) лист бумаги и рассмотрел отверстия под микроскопом. Разница впечатляет.

Смотрите сами, тут слова не нужны.

Вот кстати, простая картинка, которая хорошо иллюстрирует отличие обычных игл и тонкостенных игл, изготовленных по технологии TW (ThinWall).

Для эксперимента у меня были 4 упаковки игл 32 G (0.23 мм) 4 мм разных производителей.

• Одна упаковка в условно нижней ценовой категории 500-700 руб за упаковку, марка А.
• Одна упаковка в условно средней ценовой категории 700-900 руб за упаковку, марка Б.
• Две упаковки в условно верхней ценовой категории свыше 1000 руб за упаковку, это Microfine и Wellfine.

Шприц-ручку было найти несложно и я приступил к работе.

Основная трудность, с которой я столкнулся, это был поиск подходящего материала для реализации эксперимента. Игла должна была протыкать препятствие и последовательно, именно последовательно терять свои характеристики ( остроту и прочность иглы). Такие материалы как фрукты, овощи, мясо, сало с толстой шкуркой, картон всех плотностей, книги, резиновая шайба, подошва ботинок, кожаный ремень и многое другое просто не подходили для исследования. Иглы гнулись на второй, третий, десятый раз, совершенно бессистемно и не завися от качества иглы. Или же картон, например иглы протыкали по 30-50-70 раз и не тупились, а затем просто сгибались.

И так вели себя и дешевые и дорогие иглы.

Но наконец то я нашел тот материал, который я посчитал вполне подходящим.

Это пластик.

Вот фото этого пластика, это крышка от коробки.

Это пластиковая коробка с крышкой, в них продают мед, салаты, все что угодно и практически каждый их держал в своих руках.

Иглы последовательно и плавно теряли свою остроту с каждым проколом и соответственно теряли свою функциональность. И разница между дешевой и дорогой иглой совершенно четко чувствовалась. Хорошая игла протыкала пластик очень много раз и затем сгибалась.

Дешевая игла протыкала несколько раз и затем сгибалась. И разница между заточкой дешевой и дорогой иглы тоже чувствовалась очень хорошо. Дорогая игла легко протыкала пластик 8-15 раз и далее начиналось чувствоваться сопротивление, игла тупилась.

Дешёвая игла легко протыкала 2-5 раз и далее начиналось чувствоваться сопротивление, игла тупилась.

Итак, рабочая модель для эксперимента в итоге была найдена.

Далее я отобрал по 10 игл из каждой коробки и приступил к делу.

Самый большой и самый маленький результат я отбрасывал, и поэтому выкладываю по 8 опытов на каждую категорию игл.

Результаты исследования игл категории 500-700 руб, марка А:

№ опыта	Количество проколов	Фото с увеличением 40 раз	Фото с увеличением 100 раз
1	9
2	8
3	13
4	4
5	12
6	6
7	12
8	6

Среднее значение — 8.75

Результаты исследования игл категории 700-900 руб, марка Б:

№ опыта	Количество проколов	Фото с увеличением 40 раз	Фото с увеличением 100 раз
1	14
2	19
3	5
4	8
5	6
6	4
7	4
8	12

Среднее значение — 9

Результаты исследования игл категории более 1000 р, Microfine:

№ опыта	Количество проколов	Фото с увеличением 40 раз	Фото с увеличением 100 раз
1	29
2	69
3	49
4	10
5	48
6	27
7	67
8	44

Среднее значение – 42.8

Результаты исследования игл категории более 1000 р, WellFine:

№ опыта	Количество проколов	Фото с увеличением 40 раз	Фото с увеличением 100 раз
1	74
2	46
3	37
4	68
5	53
6	35
7	53
8	49

Среднее значение - 51.8

Итого, в виде таблицы:

Категория	500-700 руб	700-900 руб	Более 1000 руб Microfine	Более 1000 руб WellFine
Среднее значение	8.75	9.00	42.80	51.80

Далее, я решил провести второй тур и сравнить наших лидеров: Microfine и WellFine. Ну а почему бы и нет, но уже на другом материале.

Вот фото материала:

Это простая крышка от любой пластиковой бутылки с любым напитком.

Она плотнее, чем предыдущая крышка, и дешёвые иглы протыкали её очень плохо и быстро сгибались.

А вот иглы WellFine и Microfine показали себя очень и очень неплохо. Было взято по 10 игл каждого наименования.

Вот результаты . Точно так же были отброшены самый маленький и самый большой результаты.

Иглы Microfine:

№ опыта	Количество проколов	Фото с увеличением 40 раз	Фото с увеличением 100 раз
1	7
2	5
3	11
4	6
5	9
6	5
7	12
8	3

Среднее значение — 7.25

Иглы WellFine:

№ опыта	Количество проколов	Фото с увеличением 40 раз	Фото с увеличением 100 раз
1	11
2	7
3	6
4	12
5	14
6	15
7	7
8	10

Среднее значение - 10,25

Итого, в виде таблицы:

Категория	Microfine	WellFine
Результат	7.25	10.25

В целом, пришел к выводу, что в рамках моего эксперимента цена иглы вполне соответствовала ее стойкости при прокалывании препятствия. Дешевые иглы тупились раньше, дорогие - позже, лидеры же рынка показали очень достойный результат.

Интерпретировать полученные мной цифры предлагаю Вам.

Небольшой дисклеймер: я тоже понимаю, что иглы одноразовые, что сравнивать пластик и кожу человека не совсем корректно, что субъективные ощущения могут коррелировать с иными параметрами иглы и пр. и т.д. и т.п.

Вместе с тем, как говорил МакМерфи в классическом фильме :" Я хотя бы попробовал!".

Опыт простой, любой человек может повторить этот опыт и получить свои результаты.

Всем хороших сахаров.

PS. И как показала практика, иглы Wellfine практически не оставляют синяков.